随着比特币在2025年持续获得机构青睐，其能源消耗问题再度成为舆论焦点。然而，环境、社会和治理（ESG）专家丹尼尔·巴顿近日指出，市场上关于比特币挖矿的诸多批评，其实与真实数据相悖。本文将基于其梳理的九大常见误解，结合最新行业研究，为读者还原一个更接近事实的比特币能源图景。
核心观点：四大同行评审研究已证实，比特币的资源消耗与交易量无关。这意味着交易规模扩大并不必然导致能耗增加。巴顿强调，许多批评源于对新兴技术的不理解、数据缺失以及对未知事物的恐惧。
市场背景分析：争议中的机构化进程
尽管哈佛大学等机构因投资比特币而遭到《道琼斯》等媒体的抨击，被贴上“虚假货币、洗钱工具及环境灾难”的标签，但比特币的采用步伐并未停止。2025年，机构参与度明显提升，与此同时，关于其能耗的争论也愈演愈烈。例如，彭博社曾声称比特币“吞噬了本应属于世界贫困人口的电力”，而《晨星》在11月的报告中也指出，支撑比特币的全球计算网络能耗已超过泰国或波兰。
然而，巴顿逐一反驳了流行观点：
1. 关于电网稳定性： 比特币挖矿非但不会破坏电网，反而能通过灵活的负载管理（尤其是在德克萨斯州等可再生能源丰富的电网中）起到稳定作用。
2. 关于电费上涨： 没有数据或同行评审研究能证明比特币矿工导致普通消费者支付更高电费。相反，有多个实例表明挖矿有助于降低电价。
3. 关于国家能耗对比： 政府间气候变化专门委员会（IPCC）指出，将比特币能耗与整个国家对比具有误导性，重点应是能源结构的转型，而非单纯减少使用量。
4. 关于碳排放： “比特币碳足迹很高”的说法存在缺陷，因为挖矿本身不产生直接排放，只有电力消耗带来的范围二间接排放。
5. 关于权益证明（PoS）与工作量证明（PoW）： 认为以太坊转向PoS就比比特币PoW更环保的观点，错误地将能源使用与危害等同起来。巴顿指出，PoW具有诸多优势，如减少甲烷排放、增强电网稳定性、提升可再生能源容量并实现废弃能源的货币化。
6. 关于废弃能源利用： 虽然从技术上讲，垃圾填埋气和火炬气可用于比特币挖矿之外的其他用途，但经济上并不可行。只有比特币的经济模型能使这些闲置的甲烷资源变得可行。
值得注意的是， 巴顿最后强调，数据显示比特币挖矿并未夺走其他用户的可再生能源，事实恰恰相反，“正是由于比特币挖矿，许多原本无法使用可再生能源的人现在得以用上。”
结尾预测： 随着更多基于数据的客观研究出现，以及比特币挖矿与可再生能源、电网管理技术的进一步融合，市场对其能源影响的认知将逐步纠偏。投资者应关注那些在能源利用效率和技术创新上领先的矿业公司，能源议题将从“成本负担”转向“竞争优势”，成为行业下一阶段发展的关键变量。
